Aquitania писал(а):Туманов Вадим писал(а):Портрет Петра в детстве, повторяет его известный парадный портрет, который появился после его заграничной поездки (см. скан), только ОМОЛОЖЕННЫЙ. Нас убеждают в том, что именно этот портрет (см. скан) был изготовлен перед тем, как он отправился в вояж. ОДНАКО!!!!! В Польше, в архиве, существует иной портрет царя Петра, который был подарен юным Петром Алексеевича польскому королю в самом начале заграничного путешествия. На портретах совершенно РАЗНЫЕ люди!!! По его возвращению, как известно, по Москве поползли слухи, что ЦАРЯ ПОДМЕНИЛИ..
Девица в самых цветущих летах, росту величавого, с черными глазами навыкате, лицо имеет приятное, рот круглый, чело высокое, кудри смоляные, во всех членах изящная соразмерность, голос звонкий и приятный, и манеры самые грациозные
Это достаточно подробное описание внешности какой девицы?
Да ))) Наталья Кирилловна Нарышкина, матушка Петра Великого
Вчитайтесь, сколько возможно внимательно, други!
Пётр Алексеевич был генетической копией своей матери
Когда вдовец Алексей Михайлович Тишайший вознамерился жениться на юной Нарышкиной, ярость правящего клана Милославских, родственников покойной царицы Марии, расплескалась аки море
Распустили слухи, что полковник Артамон Матвеев с домочадцами, в доме которого воспитывалась бесприданница Наталья Кирилловна, опоили бедного царя-вдовца приворотным зельем
Даже инициировали дознание, ничего не нашедшее
Судьбе было угодно, чтобы этот брак состоялся
В 1672 году родился Пётр Алексеевич..
Странные и смутные времена в расейской истории! Два отрока одновременно оказались на престоле.. и царевна Софья..
Отпрыски Милославских были слабы здоровьем.. У Федора брак был бездетным.. Иван скончался..
Пётр Алексеевич, сын своей матери, разительно отличался от них..
Уважаемый коллега! Какие у нас есть основаниятак довериться измышлениям Милославских о подмене государя?
Ну совершенно с Вами согласен. Миф о подмене Петра не выдерживает никакой критики. Всё это из области фантастических измышлений. Как вообще можно представить ПОДМЕНУ царской особы? Это сколько же исторических субъектов должно быть в этом задействовано? И ни одного свидетельства? Ни одного конкретного факта? Одни голые догадки и фантазийные домыслы (на почве еврейского заговора). А что касается Исаакиевского собора, то назван он в честь Исаакия Долматского в день почитания которого родился Пётр. В этом нет никакого секрета, и почему он вдруг должен называться в честь св. Петра? А подобных мифов в истории огромное количество и если верить каждому и брать его за истину, то извините, должны быть не косвенные догадки, а обоснованные доказательства.