За дальний поход.

[DOT]

Добрый вечер!

Уважаемый Вадим! Можете написать как Вы видите структуру этого проекта. У нас есть нереализованные или частично реализованные замыслы, немного выбивающиеся из канвы форума. Продумываем решения в виде сайтов-сателлитов более узкой или однородной тематики.
Посему, все мысли идут только во благо.
А может получится?

[Туманов Вадим]

Добрый вечер!

Уважаемый Вадим! Можете написать как Вы видите структуру этого проекта. У нас есть нереализованные или частично реализованные замыслы немного выбивающиеся из канвы форума. Продумываем решения в виде сайтов-сателлитов более узкой или однородной тематики.
Посему все мысли идут только во благо.
А может получится?

Мое почтение уважаемый ДОТ! Я подумаю. Потом напишу.

[DOT]

Добрый вечер!

Уважаемый Вадим! Можете написать как Вы видите структуру этого проекта. У нас есть нереализованные или частично реализованные замыслы немного выбивающиеся из канвы форума. Продумываем решения в виде сайтов-сателлитов более узкой или однородной тематики.
Посему все мысли идут только во благо.
А может получится?

Мое почтение уважаемый ДОТ! Я подумаю. Потом напишу.

ХОРОШО.

[FINN-48]

Уважаемый Сергей! Этот подход, о котором Вы написали, несомненно имеет важное значение. Но!!!! Многие коллекционеры не знают о том, что шильда на знаке ЗДП по приказу главкома от 1958 г. должна была иметь дату. И это распоряжение никто не отменял. Кстати, о новом положении о знаке ЗДП от 1958 г. тоже мало кто знает. Практически все уверены, что ЗДП появился в 1961 г. С другой стороны, это удостоверение не указывает, какой именно поход был совершен награждённым. А процарапанные и гравированные надписи содержат дополнительную информацию. Это как графити на средневековой керамике. Её мало кто понимает сейчас, но признавать - признают. Со знаками иначе. Если медали периода ВОВ, содержащие графити признаются коллекционерами наград, то на значках, по не понятной причине, ставятся под сомнение, даже в том случае, когда имеется дарственная надпись от командира части (подобные знаки мне известны).

Здравствуйте, Вадим! Нет секрета в том, что мне интересно обсуждать с вами эту тему, а посему я попытаюсь развить свою мысль относительно Вашей идеи создания каталога, тем более, что администрация сайта не против такого проекта в принципе.
То, что многие коллекционеры чего-то не знают, не может стать препятствием к сопровождению иллюстраций знаков (жетонов) надежной документальной базой. Всю предысторию можно изложить в введении к каталогу с приложением изображений тех нормативных актов которые подтверждают то или иное событие. Согласитесь, гораздо солиднее выглядит информация, если какой либо знак (его разновидности) сопровождает документ несущий на себе целый ряд реквизитов (дату, Ф.И.О., номер приказа, печать, номер войсковой части, подпись должностного лица). В данном случае гораздо меньше оснований для сомнений и кривотолков. В качестве примера (или образцом), на мой взгляд, может служить каталог на "Мондворе", там приводится описательная часть, иллюстрации разновидностей, раздел посвященный документам и т.д., но может быть, конечно, и другой принцип построения каталога.
С ув. Сергей.

[Дормидонт]

Я бы назвал мондвор - библией фалериста.

Но там есть системно платформа в виде законодательной базы о наградной системе СССР.

Здесь же идёт от частного к общего, учитывая разрозненость нормативной базы и наличие региональных или других актов.
Думаю, сообща можно придти к правильному решению.

Пример второго- развитие блока иностранной фалеры на самаре. И никто не жалуется.

[FINN-48]

Я бы назвал мондвор - библией фалериста.

Но там есть системно платформа в виде законодательной базы о наградной системе СССР.

Да, но ведь ЗДП тоже составная часть наградной системы СССР, хоть и ведомственной. Там тоже своя нормативная база.

[FINN-48]

Давайте оттолкнемся от комсомольской наградной системы.

[Дормидонт]

Я бы назвал мондвор - библией фалериста.

Но там есть системно платформа в виде законодательной базы о наградной системе СССР.

Да, но ведь ЗДП тоже составная часть наградной системы СССР, хоть и ведомственной. Там тоже своя нормативная база.

Согласен, но тут все по системе. По наградам больше порядка. По /остальному, чем дальше, тем больше самодеятельности.

[FINN-48]

Я бы назвал мондвор - библией фалериста.

Но там есть системно платформа в виде законодательной базы о наградной системе СССР.

Да, но ведь ЗДП тоже составная часть наградной системы СССР, хоть и ведомственной. Там тоже своя нормативная база.

Согласен, но тут все по системе. По наградам больше порядка. По /остальному, чем дальше, тем больше самодеятельности.

Все верно, значит предстоит навести порядок и создать систему. Поэтому я и говорю, что труд предстоит каторжный и на сколько это все растянется одному Богу известно.
Уже, наверное, можно говорить о том, что представляется два самостоятельных раздела - СССР и РФ (если не было переходных), а уж сколько подразделов и всего остального (вплоть до народного творчества) , не берусь даже предположить. Это к Вадиму - он специалист. А обратиться за материалом, видимо, ему есть к кому, если свой не будет достаточно полным. Если у него созрел такой проект, думаю он к этому пришел не одномоментно.
Кстати, в стройной системе наград, тоже достаточно своего бардака. Взять хотя бы перехлесты нумерации по разновидностям , где черт ногу сломит.

[Туманов Вадим]

Мои дорогие, и мною глубоко уважаемые коллеги, здравствуйте. Я читал сегодня ночью Ваши высказывания и, признаться, совершенно с Вами со всеми согласен. Меня тоже смущает многое. В частности-временные разделы. А что касаемо источников... То это вообще ужас... в 80-х годах собирал в журналах "промышленные образцы и товарные знаки" изображения клейм заводов и предприятий, выпускающих знаки и значки. Прилично нашлось, но оказалось, что клейма, сохранив форму, изменяли размер, но в журналы эти изменения не попадали, так как само клеймо оставалось неизменным - размер клейма не считался характерным признаком. Так, КОМП барахлит... Отключаюсь.