Мнения по двум предметам Фаберже!!

Сообщение
Автор

Re: Мнения по двум предметам Фаберже!!

#131 Непрочитанное сообщение Aquitania » 20 фев 2015, 09:24

Увлеченный писал(а):как?????????????


%)

Опять жемчужины на клей посадили!

Донышко с клеймами.. Не было такой фактуры поверхности в XIX веке..
Аватар пользователя
Aquitania
Администратор
Сообщений: 4704
Зарегистрирован: 14 мар 2013, 18:09
Контактная информация:

Re: Мнения по двум предметам Фаберже!!

#132 Непрочитанное сообщение osamnen » 20 фев 2015, 19:10

Увлеченный писал(а):как?????????????
Похож, :D но не он, ободок с цветами и ручка никуда не годятся.
Невалайнен делал ручки из когтя медведя, но видно в Бруклине с медведями туговато. :D
Feci quod potui, faciant meliora potentes
Аватар пользователя
osamnen
Зарегистрированные пользователи
Сообщений: 1336
Зарегистрирован: 18 мар 2013, 12:33
Контактная информация:

Re: Мнения по двум предметам Фаберже!!

#133 Непрочитанное сообщение Aquitania » 20 фев 2015, 20:16

osamnen писал(а):ободок с цветами и ручка никуда не годятся.


Рыцарь! Прошу Вас показать в теме предмет мастера

Андерс-Юханенпойка Невалайнен

Выдающийся русский ювелир, этнический финн

Работал исключительно по контракту с фирмой Фаберже.. до известных событий..

Всем интересно было бы посмотреть на качество работы..

Вложения
Nevalainen A-J.jpg
Аватар пользователя
Aquitania
Администратор
Сообщений: 4704
Зарегистрирован: 14 мар 2013, 18:09
Контактная информация:

Re: Мнения по двум предметам Фаберже!!

#134 Непрочитанное сообщение osamnen » 20 фев 2015, 22:15

https://expertizarebijuterii.wordpress. ... evalainen/
На сноске справа, очень нужный справочник и по ювелирам, берите в закладки, пригодится.
Первое фото я имел в виду когда писал о ручке из когтя медведя (у меня проходила), на фото не коготь а камень, так что на 100% не уверен.
Синяя чашка у меня проходила, там кстати не эмаль, а керамика.
Вложения
2015-02-20_214831.jpg
2015-02-20_220326.jpg
2015-02-20_220529.jpg
2015-02-20_215312.jpg
2015-02-20_215619.jpg
Feci quod potui, faciant meliora potentes
Аватар пользователя
osamnen
Зарегистрированные пользователи
Сообщений: 1336
Зарегистрирован: 18 мар 2013, 12:33
Контактная информация:

Re: Мнения по двум предметам Фаберже!!

#135 Непрочитанное сообщение кэт (радистка) » 20 фев 2015, 22:45

osamnen писал(а):На сноске справа, очень нужный справочник и по ювелирам, берите в закладки, пригодится.
СПАСИБО!!!!!! КРАСИВЫЕ ЧАШКИ!! :D
Аватар пользователя
кэт (радистка)
Зарегистрированные пользователи
Сообщений: 1397
Зарегистрирован: 29 авг 2013, 22:08
Контактная информация:

Re: Мнения по двум предметам Фаберже!!

#136 Непрочитанное сообщение Aquitania » 21 фев 2015, 00:09

osamnen писал(а):Синяя чашка у меня проходила


Проходила.. и ушла? )))

Эти прелестные чарки с монетой в ручке приводят душу в состояние умиления..

Коллега! Вы делаете доброе дело! Просвещаете публику :-[
Аватар пользователя
Aquitania
Администратор
Сообщений: 4704
Зарегистрирован: 14 мар 2013, 18:09
Контактная информация:

Re: Мнения по двум предметам Фаберже!!

#137 Непрочитанное сообщение Увлеченный » 21 фев 2015, 01:16

osamnen писал(а):https://expertizarebijuterii.wordpress.com/tag/anders-nevalainen/
На сноске справа, очень нужный справочник и по ювелирам, берите в закладки, пригодится.
Первое фото я имел в виду когда писал о ручке из когтя медведя (у меня проходила), на фото не коготь а камень, так что на 100% не уверен.
Синяя чашка у меня проходила, там кстати не эмаль, а керамика.

Спасибо за сноску!
А чашечка эта продалась на Сотбис за дорого....(((((
Увлеченный
Модератор раздела
Сообщений: 1268
Зарегистрирован: 18 мар 2013, 11:18

Re: Мнения по двум предметам Фаберже!!

#138 Непрочитанное сообщение osamnen » 21 фев 2015, 01:43

Это подделка под Ивана Брицына и не самая лучшая.
Его удобно поделывать, клеймо легкое в исполнении , а биография нужная.
Второе фото с Вашего предмета, третья тоже явная подделка видно хорошо.
Увеличивайте фото, увидите литье, а на пробе с вашего и брак букву Р исправляли и их видно две. :D
Предпоследнее фото настоящее клеймо И. Брицына 1910 года.
Последнее нижнее настоящая проба.
Даже на таких аукционах давно торгуют фуфлом, имея мнение, что русское быдло все схавает, все равно деньги нечестные.
Вложения
2015-02-21_013055.jpg
2015-02-21_011044.jpg
2015-02-21_013215.jpg
Брицин Иван Настоящее.jpg
ivanov_01.jpg
Feci quod potui, faciant meliora potentes
Аватар пользователя
osamnen
Зарегистрированные пользователи
Сообщений: 1336
Зарегистрирован: 18 мар 2013, 12:33
Контактная информация:

Re: Мнения по двум предметам Фаберже!!

#139 Непрочитанное сообщение osamnen » 21 фев 2015, 18:30

Вот такое фуфлецо не продать, пощли умельцы другим путем, стали ручки приделывать.
http://www.geneshapiro.com/report.shtml?id=3588
Работа, якобы И. Брицина, абсолютно не в его стиле, а ручки такой эмалью в России вообще не покрывали.
Брицин обычно ставил именник где его фамилия полностью, а по А. Иванову он вообще открыл мастерскую только в 1909 году и проба не может быть которая использовалась только до 1908 года.
Вложения
33_1russ1000.jpg
2015-02-21_185229.jpg
Последний раз редактировалось osamnen 21 фев 2015, 18:56, всего редактировалось 1 раз.
Feci quod potui, faciant meliora potentes
Аватар пользователя
osamnen
Зарегистрированные пользователи
Сообщений: 1336
Зарегистрирован: 18 мар 2013, 12:33
Контактная информация:

Re: Мнения по двум предметам Фаберже!!

#140 Непрочитанное сообщение Aquitania » 21 фев 2015, 21:32

osamnen писал(а):Брицин обычно ставил именник где его фамилия полностью, а по А. Иванову он вообще открыл мастерскую только в 1909 году и проба не может быть которая использовалась только до 1908 года


Уважаемый коллега!

Это не единственное противоречие, что находят эксперты в трудах господина Иванова, согласитесь ))
Аватар пользователя
Aquitania
Администратор
Сообщений: 4704
Зарегистрирован: 14 мар 2013, 18:09
Контактная информация:


Вернуться в «Российская Империя. Атрибуция, Оценка»

Кто сейчас на форуме

Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 23 гостей