Подлинник или подделка?
Re: Подлинник или подделка?
По всем внешним признакам это литье. Данный объект не относиться к объектам, в которых использована техника напайной скани с перегородчатой эмалью. Данный факт, по моему мнению, не противоречит первичным выводам в отношении подлинности клейм.
С уважением,
Алексей Смирнов
Алексей Смирнов
- Алексей Алексеевич
- Эксперт
- Сообщений: 87
- Возраст: 52
- Зарегистрирован: 22 мар 2013, 23:56
- Откуда: г. Москва
- Контактная информация:
Re: Подлинник или подделка?
Алексей Алексеевич! Благодарю Вас за мнение!
Мне хотелось бы вернуться к теме Вашей колонки эксперта..
В каком бы разделе она ни появилась..
В администрацию приходят письма и лс от наших форумчан, вдохновлённых встречей с Вами на САЛОНЕ
http://www.youtube.com/watch?v=vn4VgDPOP70
Мне хотелось бы вернуться к теме Вашей колонки эксперта..
В каком бы разделе она ни появилась..
В администрацию приходят письма и лс от наших форумчан, вдохновлённых встречей с Вами на САЛОНЕ
http://www.youtube.com/watch?v=vn4VgDPOP70
Re: Подлинник или подделка?
Алексей Алексеевич писал(а):По всем внешним признакам это литье. Данный объект не относиться к объектам, в которых использована техника напайной скани с перегородчатой эмалью. Данный факт, по моему мнению, не противоречит первичным выводам в отношении подлинности клейм.
Получается перегородки - литьём сделаны? Такие тонкие. Такое встречал только , когда перегородки делаются гальваникой. Но качество тоже не очень.
У вас должна быть мечта, чтобы вы могли вставать по утрам. Б. У.
Re: Подлинник или подделка?
Дормидонт,
Методом литья можно сделать очень изящные вещи. Не только сделать достаточно точную копию сканного орнамента, но и повторить очень сложную фактурную поверхность. Я бы даже сказал, что методом литья данный портсигар можно было сделать намного лучше.
Методом литья можно сделать очень изящные вещи. Не только сделать достаточно точную копию сканного орнамента, но и повторить очень сложную фактурную поверхность. Я бы даже сказал, что методом литья данный портсигар можно было сделать намного лучше.
С уважением,
Алексей Смирнов
Алексей Смирнов
- Алексей Алексеевич
- Эксперт
- Сообщений: 87
- Возраст: 52
- Зарегистрирован: 22 мар 2013, 23:56
- Откуда: г. Москва
- Контактная информация:
Re: Подлинник или подделка?
Да, но для этого первично нужно сделать изящную модель, чтобы минимально дорабатывать штихелем. Меня смутили вертикальные сканые стеночки. Качество литья для их отображения должны быть фантастическим.
У вас должна быть мечта, чтобы вы могли вставать по утрам. Б. У.
Re: Подлинник или подделка?
Вот увидел... Овчинников... Овчинников? Ваше мнение, коллеги?
http://daquitania.com - форум коллекционеров
Re: Подлинник или подделка?
Советское клеймо есть 916.. Очень хорошо!
Коллега! Нужно снять насколько возможно чётко и близко эмаль..
Пока ждём наших Монстров Рока )))) каждый, у кого есть глаза, может попробовать сравнить эту работу с той, что висит в первом посте на этой странице..
И почувствовать разницу ))))))
Коллега! Нужно снять насколько возможно чётко и близко эмаль..
Пока ждём наших Монстров Рока )))) каждый, у кого есть глаза, может попробовать сравнить эту работу с той, что висит в первом посте на этой странице..
И почувствовать разницу ))))))
Re: Подлинник или подделка?
здравствуйте, вам нужно фото самого рисунка на портсигаре?
-
- Зарегистрированные пользователи
- Сообщений: 7
- Зарегистрирован: 31 окт 2013, 13:07
- Контактная информация:
Вернуться в «Российская Империя. Атрибуция, Оценка»
Кто сейчас на форуме
Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 45 гостей