Утка .

Сообщение
Автор

Re: Утка .

#11 Непрочитанное сообщение Aquitania » 02 мар 2015, 19:18

Sever писал(а):зачем ставить фальшивые клейма на предмет 19 века не пойму ?


Разница в цене ))) иногда кратная

Европейское серебро массового производства не пользуется спросом..

На русское 84 пробы спрос есть

В этот бизнес бросаются с визгом и перекупщики, ни во что не вникающие..

И жучки брайтонские, распространяющие кромешный фальсификат..

Жертвой всегда оказывается добропорядочный невнимательный обыватель
Аватар пользователя
Aquitania
Администратор
Сообщений: 4704
Зарегистрирован: 14 мар 2013, 18:09
Контактная информация:

Re: Утка .

#12 Непрочитанное сообщение osamnen » 02 мар 2015, 19:26

Это те же фальшивые клейма Виленской пробирной палатки.
Поставлены безграмотно.
Во первых нет именника мастера???
Даже допустим, что графин просто нашли на улице без клейм и принесли в пробирную палатку апробировать, чтобы потом продать!?
В основном тройнике нет герба города, а тройник по уставу бился соединенными вместе пуансонами.
Дополнительных на других деталях было достаточно было именно этого герба, даже без цифр.
И прочитайте тему о клеймлении серебра в Прибалтике, точно пригодится.
http://www.sammler.ru/index.php?showtopic=101546
Feci quod potui, faciant meliora potentes
Аватар пользователя
osamnen
Зарегистрированные пользователи
Сообщений: 1336
Зарегистрирован: 18 мар 2013, 12:33
Контактная информация:

Re: Утка .

#13 Непрочитанное сообщение Дормидонт » 02 мар 2015, 19:55

osamnen писал(а):Это те же фальшивые клейма Виленской пробирной палатки.
Поставлены безграмотно.
Во первых нет именника мастера???
Даже допустим, что графин просто нашли на улице без клейм и принесли в пробирную палатку апробировать, чтобы потом продать!?
В основном тройнике нет герба города, а тройник по уставу бился соединенными вместе пуансонами.
Дополнительных на других деталях было достаточно было именно этого герба, даже без цифр.
И прочитайте тему о клеймлении серебра в Прибалтике, точно пригодится.
http://www.sammler.ru/index.php?showtopic=101546


Но это все равно же не новодел? Просто сделали 84.
У вас должна быть мечта, чтобы вы могли вставать по утрам. Б. У.
Дормидонт
Зарегистрированные пользователи
Сообщений: 5422
Зарегистрирован: 06 апр 2013, 22:32
Откуда: Деревня
Контактная информация:

Re: Утка .

#14 Непрочитанное сообщение osamnen » 02 мар 2015, 20:24

Конечно не новодел и работа высокого класса, но европейская.
Feci quod potui, faciant meliora potentes
Аватар пользователя
osamnen
Зарегистрированные пользователи
Сообщений: 1336
Зарегистрирован: 18 мар 2013, 12:33
Контактная информация:

Re: Утка .

#15 Непрочитанное сообщение Дормидонт » 02 мар 2015, 23:11

Мы об этом сразу с Аквитанией списались. Но работа - хороша.
У вас должна быть мечта, чтобы вы могли вставать по утрам. Б. У.
Дормидонт
Зарегистрированные пользователи
Сообщений: 5422
Зарегистрирован: 06 апр 2013, 22:32
Откуда: Деревня
Контактная информация:

Re: Утка .

#16 Непрочитанное сообщение osamnen » 02 мар 2015, 23:31

Я думаю эта вставка сделана позднее, выпадает из дизайна, возможно был перелом или так избавились от оригинального клейма, но это мое мнение.
Вложения
2015-03-02_232552.jpg
Feci quod potui, faciant meliora potentes
Аватар пользователя
osamnen
Зарегистрированные пользователи
Сообщений: 1336
Зарегистрирован: 18 мар 2013, 12:33
Контактная информация:

Re: Утка .

#17 Непрочитанное сообщение грач » 03 мар 2015, 00:29

osamnen писал(а):Я думаю эта вставка сделана позднее, выпадает из дизайна, возможно был перелом или так избавились от оригинального клейма
Согласен полностью с Вами, коллега. Гармония предмета разбита вставкой. Это пошло бы павлину или фазану, но не данной серенькой уточке. 8-)
Форум коллекционеров - http://daquitania.com
грач
Зарегистрированные пользователи
Сообщений: 363
Зарегистрирован: 26 дек 2014, 21:38
Контактная информация:

Re: Утка .

#18 Непрочитанное сообщение Увлеченный » 03 мар 2015, 01:09

Я думаю новодел хорошего качества. Т.е. штучная работа. Химическая патина, закрепка камней, стекло и еще ряд признаков. Кость - точно не из этой оперы и камешки на ней тоже новые. каменья на ручке и на ножке одинаковые.Значит, все они одного периода. Я думаю хвостик и голова - копия латунного оригинала, вирзюльки - другие модели, частично дополнены деталями ручной работы. Напр. винт на голове. Вывод - работа кустаря.

Кость понадобилась, чтоб связать и удлинить две одинаковые детали (похоже, оригинал - ручка от шкафчика). Закончили ее шариком, изготовленным вручную.
Увлеченный
Модератор раздела
Сообщений: 1268
Зарегистрирован: 18 мар 2013, 11:18

Re: Утка .

#19 Непрочитанное сообщение osamnen » 03 мар 2015, 01:37

Наверно топ спикеру нужно рассказать провенанс этого графина, хорошо если он его не купил или купил недорого, а если купил дорого, то это не очень приятный сюрприз.
У меня есть предположение откуда клейма, но пускай они и останутся предположениями.
Но вино из такого наливать очень удобно и с вином он смотрится еще лучше.
Feci quod potui, faciant meliora potentes
Аватар пользователя
osamnen
Зарегистрированные пользователи
Сообщений: 1336
Зарегистрирован: 18 мар 2013, 12:33
Контактная информация:

Re: Утка .

#20 Непрочитанное сообщение Увлеченный » 03 мар 2015, 02:11

osamnen писал(а): с вином он смотрится еще лучше.
Вложения
DSCN0515_800.jpg
Увлеченный
Модератор раздела
Сообщений: 1268
Зарегистрирован: 18 мар 2013, 11:18


Вернуться в «Российская Империя. Атрибуция, Оценка»

Кто сейчас на форуме

Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 24 гостей